北京召开赖健忠学术研讨会

　　学术研讨是推进社会文明进步的重要途径。近日，赖健忠学术研讨会在北京召开。来自北京大学、北京理工大学、北京航空航天大学、中国法官学院的著名学者教授，专家学者以“法治、正义、公益性、学术性”为原则畅所欲言，首都著名律所，如盈科律师所、京师律师事务所、金剑擎天法律事务所、北京泰泽律师所、北京泽永律师事务所的知名律师也参加了学术研讨。《人民日报》、《中央电视台》、《清风》杂志、《中国影响力》杂志、《人民法治》杂志、《民主与法制时报》、《法治中国》栏目、《法律与生活》杂志、《界面》杂志、《法制日报》法治周末等媒体代表发表了媒体见解。

　　“赖健忠”学术研讨会作为公益性、非盈利性的财产保护学术研究项目的一部分，以法律为准绳，以正义为目标，以建设性建言为基本任务，最终以改善营商环境，推动法治进步为目的。研讨会上，与会专家认真分析了赖健忠的经历，认为涉及知识较多，在当下十分具有研究价值。

　　在学术研讨会上，著名律师、广东登润律师所龙元富介绍了赖健忠的经历。他表示，从赖健忠的经历中，可以看出其本人总共涉及四个合作项目，这四个合作项目手续完整有合作合同。不过，合作者的公司管理不规范，加之很多原因，致使赖健忠成为整个事件的“核心”。

　　北京理工大学法学教授，司法高等研究所主任，《中国司法改革年度报告》主编徐昕根据现阶段的资料发表观点，认为更应关注核心问题，而不是太多的细节，如同步录音录像涉及程序是否违法的一些问题，还有隐匿证据的问题，隐匿证据和伪造证据都涉嫌犯罪。一起商业合作，主要是以提取佣金的方式来去运作的一个商业模式。这样一个商业模式是很正常的，所以是一种很典型的经济纠纷。

　　北京大学宪法与行政法研究中心副主任，中国宪法研究会副会长张千帆指出，最重要的是关于证据问题，争取一个比较中立的鉴定。

　　北京航空航天大学高等研究院院长，法学院教授，宪法与行政法研究中心主任高全喜表示：第一，民事纠纷现在很多演化为刑事问题，里头普遍的原因可能在于公职人员非法参与民事纠纷中。第二，材料的真伪、造假以及羁押程序上，很多部门不能维持以事实为原则。

　　原最高法院研究室副主任、北京刑法学研究会副会长，中国法官学院张泗汉教授说：“我感觉我们研究一些问题不要孤立的、表面的、零散的来看，你孤立的、零散的、表面的看这些问题，有些很明显的错误。不仅要指出这些错误，我们要维护当事人的权益，错在哪?这个错会导致什么样的结果?这是我们要解决的。不然的话，你孤立起来看这个，解决不了什么问题，没多大意思。还是要结合具体的事，对应来研究是还是不是，这样就会站得住，比较有利。”

　　中国律师法律服务联盟秘书长，金剑擎天法律事务所执行主任梅德友认为，有时候不能把案件当事件，因为把案件当事件的后果就是不利于现实意义的解决问题。盈科律师所北京管委会主任、盈科律师事务所全球联盟主席胡忠义在分析了整个过程后说：“这里面可能涉及到超审限，超审限怎么办?按照刑事诉讼法的规定，它可以变更强制措施，变成取保候审或者监视居住。这个案例比较特别，牵扯到方方面面的关系。”

　　京师律师事务所刑法部主任，法学博士王发旭则着重从“在职经商”、“ 整个证据体系坍塌”和“超期羁押”三个层面进行了观点阐述。北京泰泽律师所主任何欣荣认为，在超期的情况下，可依据法律提出变更强制措施的申请。还有就是若发现某一证据是错的，或者某一证据有问题，可以搞证据排除，申请不采纳证据，用一种合法的手段去做刑事案子，对律师和当事人都是一种保护。北京泽永律师事务所执行主任王常清认为，内部的鉴定机构去鉴定存在一个回避问题，申请有专门知识人来鉴定结论。

　　经过一个下午热烈而卓有成效的学术研讨，与会专家学者律师认为，通过争论和观点碰撞，使得研讨具有了更高层次的现实价值，对未来类似的案例具有典型的借鉴价值和参考意义。整个学术研讨会都在浓郁的学术氛围中进行，与会的媒体代表也发表了真知灼见，并对于专家教授和律师能坚持法治、正义、公益性和建设性原则进行学术交流给予认可和称赞。

（编辑：xinzhong）